Anayasa Mahkemesi, belediyelerin borçları için haciz uygulanmasını engelleyen düzenlemeyi iptal etti. Sene başında torba yasa ile gelen düzenleme hukukçuların tepkisini çekmişti. Avukat Cevat Kazma, “Düzenleme iptal edilmeseydi, alacaklılar tahsilat konusunda tamamen belediyelerin inisiyatifine kalmış olacaktı.” dedi.
Belediyeler aleyhinde yapılan icra takiplerinde, belediyenin mallarına doğrudan haciz konulmasını engelleyen düzenleme Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildi. 2015 yılının başında torba yasayla gelen düzenleme hukukçuların tepkisini çekmişti.
Meclis’te kabul edilerek yürürlüğe giren torba yasadaki düzenleme, belediyeden alacaklı olan kişi ve şirketleri zor durumda bırakıyordu. Yapılan düzenlemeyle belediyelerin yapmadığı ödemeler için haciz işlemi uygulanması neredeyse imkânsız hale gelmişti. Bunun üzerine düzenleme, Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Yüksek Mahkeme konuyu, 17 Haziran’da karara bağladı. Mahkeme üyelerinin oyçokluğuyla aldığı karara göre belediye mallarının doğrudan haczini engelleyen düzenleme iptal edildi.
Yüksek Mahkeme’nin verdiği kararı değerlendiren avukat Cevat Kazma, düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Anayasa Mahkemesi’nin düzenlemeyi iptal etmesinin yerinde bir karar olduğunu söyledi. Cevat Kazma “Anayasa Mahkemesi bu düzenlemeyi iptal etmeseydi, belediyelerden alacaklı olanlar, tahsilat konusunda tamamen belediyelerin inisiyatifine kalmış olacaktı.” dedi.
Meclis’te kabul edilen düzenlemeye göre, alacaklı kişi ya da şirketler belediyeye haciz uygulanmadan önce borç miktarı değerinde mal beyanında bulunmalarını istiyordu. Belediye 10 gün içinde beyanda bulunmaz ise haciz işlemi uygulanabiliyor ancak yapılacak haciz işlemi alacak miktarını hiçbir şekilde geçemiyordu. Üstelik haczedilen malın, kamu yararına kullanıldığı söylenirse, haciz hiçbir şekilde gerçekleşemiyordu. Kısacası belediye “bunu haczedebilirsin” demediği sürece haciz işleminin gerçekleşmesi için bir yol yoktu.